Cerca de mi casa hay un cartel muy grande, en el se ve una foto de un pollo crudo, muerto, a la par un auto de carreras, y al otro lado un pollo asado. Debajo de esta tan significante disposición gráfica, le acompaña la siguiente frase: "Listo el pollo".
Este cartel pertenece a una pollería y delivery de pollos asados.
Ante este cartel puedo reaccionar de muchas maneras, yo... vegano, afirmar que es de muy mal gusto, acaso puedo decirle al dueño lo inapropiado del cartel, que afecta mi sensibilidad, incluso enojarme, insultarlo y pegarle un tortazo.
Hace poco, la cocinera Narda Lepes fue victima de diversos insultos y agravios de parte de activistas veganos por publicar la foto de la cabeza de un chancho en una olla, donde se acompañaba la imagen con la siguiente frase de Narda: "Mañana seré morcilla".
No quiero justificar la foto, ami también me parece fea, y también afecta mi sensibilidad, pero quisiera si, exponer una quizá muy humilde opinión a favor de Narda.
se cree desde el pensamiento Ético como doctrina científica y filosófica, que la sociedad si evoluciona, y que uno de los rasgos mas característicos que evidencian este avance es la posibilidad de acaparar dentro de los margenes de la moral, un mayor numero de sectores ya sean sociales, culturales, ideológicos, etc.
Si una sociedad Atiende cada vez mas reclamos morales y concilia a mas sectores, entonces evoluciona.
Ahora bien, esto quiere decir que podemos considerar a nuestra sociedad en una posición evolutiva superior en relación a, por ejemplo, la sociedad de la Grecia antigua.
Otra cosa que nos enseña la Ética es que "no puede medirse una sociedad moralmente, tomando como referencia elementos morales de otra sociedad", si esto fuera así, yo estaría en posición de medir moralmente a una de las mentes mas lucidas de la época como Aristoteles por defender y justificar la esclavitud.
Ahora bien. Tomemos ambos aspectos. a saber: 1-La evolución moral de la sociedad, 2- Imposibilidad de calificar conductas morales de una sociedad con referentes de otra sociedad diferente.
"La sociedad debe tomarse de tal manera que el máximo de tu acción, se convierta en ley universal", nos decía Kant en su "imperativo categórico" y con esto, nos estaba diciendo también que la sociedad debía tomarse como un fin, y jamas como un medio. Con esta cita quiero decir... debemos tratar de evolucionar, y evolucionar es también condescender.
Luchemos por que el sufrimiento sea realmente internalizado por la sociedad como algo a tenerse en cuenta. ¿Cuantas actitudes vemos a menudo como las de Narda?, ¿como la del pollero de mi barrio?, y es que quizá ni Narda, ni el pollero vecino se dan cuenta de que pueden afectar u ofender a alguna persona, porque nuestra sociedad es una sociedad que en su mayor porcentaje es carnívora. Nuestra cultura nos crió en un entorno donde el sufrimiento animal era mas bien algo natural y necesario. estamos hablando de algo que esta "naturalizado" y que debe cambiar con nuestra acción, no con nuestro odio. Luchemos para que nuestra sociedad evolucione comprendiendo en su ámbito moral también a los animales, agrandando su esfera, tomemos a nuestra sociedad como un fin, no como un medio. No condenemos a Narda, ni al pollero, midiéndolas con parámetros todavía no asimilados, porque todavía, aunque en franca expansión, los que defendemos los derechos de los animales somos una minoría. La buena moral de una persona no se mide por una foto de un chancho, o por un comentario quizá humoristicamente inocente sobre la foto. La bondad de una persona se mide por muchas cosas, no solo por esa.
Asesina orgullosa le decía una vegana fanatizada. Y es que no podemos hacer semejante sentencia sobre una persona que vive en un entorno social donde matar un chancho no es considerado un asesinato.
La intolerancia es la constante actual.
20:25
Suscribirse a:
Entradas (Atom)